පිවිසිය

ආයුබෝවන්!
තෙරුවන් සරණයි,

වරින් වර පුවත් පත් වල සහ වාර ප්‍රකාශනයන් හි පළ වූ මාගේ ලිපි සමුච්චය මෙම බ්ලොග් අඩවියෙහි ඇතුලත්ය. ඉතිහාසය පුරාවිද්‍යාව සිංහල ගොවිතැන වාස්තු විද්‍යාව වැනි විෂයන් අරභයා සංග්‍රහ කරන ලද මෙම ලිපි එක් තැනක ගොනු කොට තැබීමෙන් පාඨකයා හට පහසුවක් සැලසීම මෙහි අරමුණය. එයට අමතරව විවිධ කේෂ්ත්‍රයන් හි කරුණු ඇතුලත් නව ලිපි ද මෙයට එක් කරමි.
වසර දෙදහස් පන්සීයයකට වඩා එහා දිව යන ඉතිහාසයක් ඇති ජාතියක් වශයෙන් අපගේ පාරම්පරික උරුමයන් හි සුරැකියාව මුල් කොට මෙම සියලු ලිපි සම්පාදනය වේ. මෙහි අඩංගු කරුණු සහ පාරම්පරික දැනුම උපුටා ගැනීමට අවසර ඇත. එහෙත් එය ජාතියේ උන්නතිය වෙනුවෙන් පරිහරණය කරන්නේ නම් මාගේ ව්‍යායාමය සඵල වූවා වෙයි.
ඉතිහාසයේ ජාතිය හමුවේ පැවති අභියෝග රැසකි. ඒවා සියල්ලටම අප සාර්ථකව මුහුණ දුන්නෙමු. අද දින ද එය එසේ විය යුතුය. සිංහල බෞද්ධ සංස්කෘතියෙහි හරය මැනවින් වටහා ගෙන නැවතත් ඒ අභිමානවත් මහා සම්ප්‍රදාය තහවුරු කරලීමට සැවොම ‍එක්වෙමු.

Friday, October 2, 2026

මහ බැංකු ගුල්ලා -විදී ගොවි බැංකු අල්ලා I M F බිල්ලා - සිටී පිටුපස සතුටු වෙල්ලා

 

                               

       ශ්‍රී  ලංකා මහ බැංකුව විසින් මේ වන විට වගා ආයෝජන සහිත ව්‍යාපාරික සමාගම් කීපයකම වත්කම් අත් හිටුවා තිබේ. මහා බැංකු පනත මගින් හෝ මුදල් ව්‍යාපාර පනත් මගින් මෙම ආයෝජන පිළිබඳ  නියාමනයක්  නොවීම මෙම අත්හිටුවීමට හේතු වශයෙන් දක්වා තිබේ.වැවිලි භෝග පළතුරු භෝග හෝ ධාන්‍ය භෝග මහා පරිමාණයෙන් වගා කිරීම උදෙසා ගොවීන් හවුල් කර ගැනීම අලුත් දෙයක් නොවේ.එසේම එම ව්‍යාපාර සඳහා මුදල් ආයෝජනය කොට ලාභයක් ලබා ගැනීමට දරණ උත්සාහයන් හි යම් කිසි නව්‍ය ලක්ෂණයන් දක්නට තිබෙන බව ප්‍රකට වෙයි.එහෙත් ඒ මගින් වින්දිතයන් නැතිනම් තම ආයෝජන නැති නාස්ති වී ගිය පුද්ගලයන් දක්නට නොවීම නිසා මෙම වත්කම් අත්හිටුවීම පීලිබඳ සමාජය ඉදිරියේ සංවාදයක් හටගෙන තිබේ. මහ බැංකු අධිපතිවරයා විසින් එල්ල කරන ලද එම ප්‍රහාරය කෙතරම් දුරකට සාධාරණද යන්න අප සළකා බැලිය යුතුය.මන්ද මහ පොළවට ආයෝජනය කිරීම අපේ රටේ ඉතිහාසයට ආවේණික සම්ප්‍රදායක් බැවිනි.එය වැරැද්දක් ලෙසට  නොව රටේ යහපතට යොදවා ගෙන තිබීම පිළිබඳ උදාහරණයන් රැසක් ඉදිරිපත් කළ හැකිය.

           මහ පොළවට ආයෝජනය කරනු ලබන්නේ නිෂ්පාදනයේ යෙදී සිටින ගොවියාය.ඒ ආයෝජනය නිසා ගොවියාට පොළියත් සමග අස්වැන්නක් ලැබේ.මිහි මව ඒ තරමට කාරුණිකය. කිසිදු ලෝභ කමක් නොමැතිව මහ පොළවේ දරුවන් පෝෂණය කරයි.මහ පොළවේ කොටස් කරුවන් ට බැංකුවක් ඇත. රජ රට පෙදෙසේ නම් එය වී බිස්සකි.කඳුකරයේ නම් අටුවකි.තෙත් කලාපයේ දී එය දුම මත්තේ තිබෙන බට පෙට්ටියකි. මේවා ධාන්‍ය බැංකු සහ බීජ බැංකු යනුවෙන් දෙකොටසකි. බීජ නැවත නැවත මහ පොළව වෙත ආයෝජනය වේ.ධාන්‍ය කොටසින් අවුරුද්ද පුරාවට ආහාර  ලබමින් ශ්‍රමණ බ්‍රාහ්මණාදීන් ද පෝෂණය කරති.සිංහල බෞද්ධ ශිෂ්ඨාචාරය තුළ පැවති මෙම ජීවන පිළීවෙත රටේ ආර්ථිකය ශක්තිමත් කරලීම සඳහා කෙසේ උපයෝගී වූයේ දැයි පහදන්නට තිබෙන හොඳම නිදසුන වවුනියා දිස්ත්‍රික්කයේ තිබෙන තෝනිගල ශිලා ලේඛනයයි.ගොවීන් විසින් සිය ධාන්‍ය තොගය  බැංකුවක තැන්පත් කර අස්වැන්න පොලී කොට වර්ෂය අවසානයේ පැවති කඨින පුණ්‍ය මහෝත්සවයේ දී අරියවංශ දේශනාව කිරීමට පහසුකම් සැලසීම පිළිබඳ සිරිත එහි සටහන් වී ඇත. එසේම රට පුරා පැවති ප්‍රධාන රාජ මහා විහාරයකම විශාල වී අටුවක් පැවතිණ.ගොවීහු කන්නය අවසානයේ මේ අටු පුරුවති.ශක්තිමත් දැව වලින් නිර්මිත මේ අටු වල වී මිටි 700 ක් 800 ක් තැන්පත් කළ හැකිය. කොත්මලේ පුසුල්පිටියේ දැනට ඉතිරිව තිබෙන මෙවන් අටුවක තැන්පත් කළ ධාන්‍ය සියල්ල විහාරයේ පෝෂණයට පමණක් යෙදී නැත. ඒවායින් උපයන පොළිය සඳහා රජු විසින් තඹ කාසි හෝ රන් කාසි අච්චු ගස්වන ලදහ.

     ස්වයංපෝෂිත ආර්ථික රටාවක් තිබූ අතීතයේ ග්‍රාමීය ආර්ථිකය සහ වෙළෙඳ පළ හැසිරවීම සදහා භාවිතා කළ එම ක්‍රමවේදයන් අද ඉතිහාසයට පමණක් සීමා වී තිබේ.රජවරු කාසි අච්චු ගසා සාර්ථකව විදේශ වෙළදාමේ යෙදුණු ආකාරය සාකච්ඡා කරන්නේ නැත.ගමේ වී බිස්සේ සිට විහාර අටුව සමග තිබෙන ආර්ථික හැකියාව ගණනය කිරීමක් නැත. කෘෂීකාර්මික රටක වර්තමානය වන විට දළ ජාතික නිෂ්පාදනය සියයට නවයක දායකත්වයකට සීමා වී ඇතැයි කියති.එය ද කෙප්පයකි.කෘතිම ගණනය කිරීමකි මෙයට හේතුව තිහේ දශකයේ සිට මෙරට පාලන අධිකාරීන් විසින් වැළඳ ගත් කේනේසියානු ආර්ථික මොඩලයයි.ඉන් අනතුරුව.මේ කාලයේ ලංකාවේ විදේශ මුදල වූයේ රන් පවුමයි. මහ බැංකුව සතුව තිබූ රන් සංචිත මගින් ආනයන අපනයන ආර්ථිකය හැසිරවීම සිදු විය.1944 ජූලි මස  දී අත්සන් කරන ලද බ්‍රෙටන්වුඩ් සම්මුතියෙන් පසු ලොව නොයෙකුත් රටවලට ඒ එකඟතා ආදේශ කිරීමේ පියවර ඇරඹිණ. ඒ අනුව 1950 දී මෙම එකඟතාවය ලංකා පාර්ලිමේන්තුවට ඉදිරිපත් කෙරිණ. එය 1950 අංක  20 දරණ ආඥා පනත යනුවෙන් හැඳින්විණ.මෙම පනත සම්මත වූවායින් පසුව මුදල් අමාත්‍යවරයා එහි බලධරයා බවට පත් විය. එහි 3(1) වගන්තිය අනුව රන්පවුම් වලින් සහ ලංකා රුපියල් වලින් ගනුදෙනු කිරිමේ හැකියාව මෙතෙක් ලැබුණද එහි පස් වන වගන්තිය අනුව රන් පවුම් සහ ඇමරිකානු ඩොලරයට මාරු වීම සඳහා අවකාශ ලබා දී තිබේ.  බ්‍රෙටන්වුඩ් සම්මේලනයේ දී ඇති කර ගත් එකඟතාවය අනුව අතීතයේ දී තඹ කාසියට සහ රන්කාසියට තිබුණු නෛසර්ගික වටිනාගකම අහෝසි කර තිබේ.ඒ වෙනුවට බ්‍රෙටන්වුඩ් එකඟතාවය මත ඇමරිකානු ඩොලරයට සාපේක්ෂව රුපියල තීරණය කිරීම සිදු වෙයි.මේ නිසා වෙළඳ පළ ආර්ථිකය ප්‍රසාරණය වී ඇත. ණය ගැනීම පුළුල් වී ඇත. ස්වයංපෝෂිත ආර්ථිකය හුදකලා වී තිබේ.දළ ජාතික නිෂ්පාදිතය බොරුවක් බවට පත් වී තිබේ.මහ බැංකුව හසුරුවන අධිපතීන්ට එය ප්‍රශ්ණයක් නොවේ.ඔවුහු අධික වැටුප් ලබමින් රටේ ආර්ථිකය සෘණ බවට පත් කරමින්  ලෝක බැංකු හාම්පුතුන් සතුටු කරති.         නූතනත්වය තුළ වෙළඳ පළ ආර්ථිකය ප්‍රසාරණය වන කල්හි දේශපාලන අධිකාරියද මහ බැංකුවද එහි එල්ලී අන්තවාදී ගමනක යෙදී සිටී.මහ බැංකු අධිපතිවරයා හෝ භාණ්ඩාරගාර ලේකම් වරයා සිය තීරණ දැනුම් දෙන්නේ යටත්විජිත ක්‍රමයේ ආර්ථික විද්‍යා ආභාෂයෙනි.ගොවියා සතු ඉඩම් ටික බහු ජාතික සමාගම් වලට විකුණා දමා එනම් මහ පොළව විකුණා දමා ණය ටික ගෙවීම ඔවුන්ගේ අභිමතයයි.ඒ වෙනුවට ගොවියා නගා සිටුවමින් ආර්ථිකයට දායක කර ගැනීමට  වුවමනාවක් නැත.නවසිය අනූව දශකයේ දී රජයක් වශයෙන් මේ පරස්පරය ජයගන්නට යම් සංකල්පයක් හඳුන්වාදෙනු ලැබිණ. එය හැඳින්වූයේ ගිවිසි ගොවිතැන යනුවෙනි.යම් කිසි භෝගයක් වගා කිරීම උදෙසා ගොවියා සමාගමක් සමග ගිවිස්නාවකට පැමිණෙයි.ඒ කාලයේ වගාවට අලුතින් එකතු වූ නොයෙකුත් භෝග මෙම ගිවිස්නාවට ඇතූළත් වූහ.ගොවියා ගේ අදායම නිශ්චිත වූ අතර සමාගම වෙළඳ පළ පංගුව දරමින් ඩොලර් ඉපයීම සිදු කළහ.යටත් විජිත වැවිලි ආර්ථික භෝගය වූ තේ සඳහා වුවද එදා සිටම සාර්ථක ගිවිස්නාවක් ඇත. එනම් සියයට හැට අටක් දළු හිමියාටද සියයට තිස් දෙකක් තේ නිෂ්පාදනය කරන්නාටද ලැබෙන ගිවිස්නාවයි. එය අදටත් ක්‍රියාත්මක වේ.

        ලංකාවට අලුතෙන් හඳුන්වා දෙනු ලැබූ මෙම සංකල්පය රාජ්‍ය අනුග්‍රහයෙන් තොරව භූමියේ වාසිය සලසා ගනිමින් මෑත දශක දෙක තුළ සාර්ථකව ක්‍රියාත්මක වී ඇත. අඩුපාඩු හඳුනාගනිමින් දුර්වලතා මග හැර ගනිමින් සමාගම් කීපයක් විසින් ඉදිරියට ගෙනැවිත් ඇත.මෑත කාලයේ දී සමාගම් කීපයක් TJC අඹ¸ කිලෝ පේර¸ අන්නාසි¸ ලෙමන් වැනි පළතුරු භෝග වගා කිරීම පීණිස ගොවින් සමග ගිවිසුමකට බැඳී සිටිති. එහිදී ගොවියා ද ජනතාව ද සමාගම වෙත යම් මුදලක් ආයෝජනය කරයි. ගොවීහු සමාගමේ කොටස් කරුවන් වෙති.ගොවියා භූමියේ කොටස සාර්ථකව ඉටු කරන අතර සමාගම වෙළෙඳ පලේ කොටසේ සිය වගකීම ඉටු කරයි.අනතුරුව ගොවියාට ද ආයෝජකයාට ද ඉසුරුමත් පොළයක් ලැබේ.දේශිය වෙළඳ පළ පමණක් නොව අපනයනය ඉලක්ක කොටද මේ නිෂ්පාදන ඉදිරියට ගොස් තිබේ.මෙය අතීත සාම්ප්‍රදායික ගොවි බැංකු ක්‍රමයේ නිර්මාණාත්මක නූතන ස්වරූපයයි.බ්‍රෙටන්වුඩ් එකඟතාවයන් මත ලෝක බැංකු  රාමුවක හිරවී සිටින රටේ ආර්ථිකය ඉන් ගලවා ප්‍රසාරණය කිරීම ද  කෘෂිකර්මයේ දායකත්වය පුළුල් කිරීම උදෙසා  ද සකස් කළ සාර්ථක සංකල්පයක් ලෙසට එය හඳුන්වා දිය හැකිය.. ඔස්ට්‍රේලියාව වැනි රටවල මෙම වැවිලි ව්‍යාපාර සංකල්පය ඉකා මැනවින් ක්‍රියාමක වන අතර ඒ රටවල තිබෙන  මහ බැංකු එම ව්‍යාපාර කඩාකප්පල් නොකරති.

        ජාත්‍යන්තර මූල්‍ය අරමුදලෙන් නැටවෙන මහ බැංකුව රජයෙන් ස්වාධීන වුවත් ජාත්‍යන්තරයට බැඳී පවති.මහ බැංකු අධිපතිවරයා එහි වැඩ කළ පඩි ලැබූ පුද්ගලයෙකි. ඔහුට ස්වාධීනත්වයක් නැත. පුද්ගල වශයෙන් පමණක් නොව මතවාදීව ද ස්වාධිනත්වයක් නැත.පසුගිය දා සිනමන් ග්‍රෑන්ඩ් හි  පැවති ප්‍රවෘත්ති සාකච්ඡාවකදී ඔහු දක්වා තිබූ දත්ත මෙහිදී වැදගත් වෙයි. 2024 දී කෘෂීකර්ම නිෂ්පාදන අපනයනයෙන් ලැබූ විදේශ විනිමය 2025 වන විට ප්‍රසාරණය වී ඇති බව ඔහු ප්‍රකාශ කර තිබුණි. එහෙත් එය කුමන අන්දමින් සිදු වුණි දැයි ඔහු පැහැදිලි කරන්නේ නැක. සැබවින්ම එය සිදු වන්නට ඇත්තේ වැවිලි ව්‍යාපාර ස්වාධීනව ඉදිරියට පැමිණීම නිසයි.  I M F   එකෙන් ණය රැගෙන ඔවුන්ගේ කොන්දේසි මත ඩොරලරයද එයට සාපේක්ෂකව රුපියල ද  පවත්වා ගෙන යෑම ඇරුණු කොට වෙන රාජකාරියක් මහ බැංකු අධිපතිවරයාට නැත. ලෝක බැංකුවේ න්‍යාය පත්‍රය අභිබවා  යන වැඩ පිළිවෙලක් එනම් ආර්ථික ව්‍යුහයක් ගොඩ නැගෙන විටම එය කඩාකප්පල් කිරීමට කලබල වන්නේ ඒ නිසයි. ගොවි ආයෝජන තහනම් කිරීම බරපතල කරුණකි. එක් අතකින් සිංහල ව්‍යාපාර කඩා වැට්ටවීමකි.කළ යුතු වන්නේ වැවිලි ව්‍යාපාර නියාමනයට කොමිසමක් හෝ අධිකාරියක් පිහිටුවීමට අණ පනත් ගෙන ඒමයි. ඒ මගින් ගොවි ආර්ථිකය ද වෙළඳ පළ පංගුවද ප්‍රසාරණය වනවා නිසැකය.එසේ නොමැති ප්‍රයත්නයන් සියල්ල  ආර්ථික ඝාතන ක්‍රියාවලියක් ලෙසට හඳුන්වා දිය හැකිය.

මතුගම සෙනෙවිරුවන්

2 comments:

  1. ලංකාව මේ වෙනකොට IMF එකත් එක්ක ණය වැඩසටහන් 17කට ගිහින් තියෙනවා. මේ ගමනේදී අපට තිබුණු ලොකුම ප්‍රශ්නයක් තමයි ආර්ථිකය ටිකක් ස්ථාවර වේගෙන එනකොට, අමාරුවෙන් හරි කරගෙන ආපු ප්‍රතිසංස්කරණ දිගටම පවත්වාගෙන යන්න තිබුණු උනන්දුව අඩුවීම.

    මම හිතන්නේ මෙවර IMF වැඩසටහනේ වැදගත්කම තියෙන්නේ අපට ලැබෙන ඩොලර් බිලියන තුනක පමණ ණය මුදලේ විතරක් නෙවෙයි.

    2022 ආර්ථික කඩා වැටීමෙන් පස්සේ ලංකාවට නැවත ජාත්‍යන්තර මූල්‍ය පද්ධතිය තුළ යම් විශ්වාසයක් ගොඩනඟාගන්නත්, විශේෂයෙන්ම ණය ප්‍රතිව්‍යුහගතකරණ ක්‍රියාවලිය ඉදිරියට ගෙනියන්නත් IMF වැඩසටහන විශාල සහායක් වුණා.

    හැබැයි අපි තේරුම් ගන්න ඕන කාරණයක් තියෙනවා. ආර්ථිකය ස්ථාවර වීම කියන්නේ අපේ ණය ප්‍රශ්නය සම්පූර්ණයෙන්ම විසඳුණා කියන එක නෙවෙයි.

    අපට ඉදිරියේදීත් සැලකිය යුතු ණය වාරික සහ පොලී ගෙවන්න සිදුවෙනවා. ඒ සඳහා අපනයන ආදායම්, සංචාරක කර්මාන්තය, විදේශ ආයෝජන වගේ මාර්ගවලින් විදේශ විනිමය උපයාගැනීම වැඩි කරගන්න ඕන. ඒ අතරම පැරණි ණය පියවීමට අලුත් ණය ලබාගැනීමේ අවශ්‍යතාවත් මතුවෙන්න පුළුවන්.

    එතැනදී IMF වගේ ආයතනයකින් සහනදායී කොන්දේසි යටතේ මූල්‍ය පහසුකම් ලබාගැනීමට හැකි නම්, ඉහළ පොලියට ජාත්‍යන්තර ස්වෛරී බැඳුම්කර නිකුත් කරමින් ණය ලබාගැනීමට වඩා එය ප්‍රයෝජනවත් විය හැකියි. ඒ වගේම IMF වැඩසටහනක් සාර්ථකව පවත්වාගෙන යෑම අනෙකුත් ණය හිමියන්ගේ සහ ආයෝජකයන්ගේ විශ්වාසය ගොඩනැඟීමටත් උපකාරී වෙනවා.

    මම දකින තවත් වැදගත්ම කාරණය තමයි IMF වැඩසටහනක් තුළ පවතින මූල්‍ය විනය.

    අපේ රටේ දශක ගණනාවක් තිස්සේ තිබුණු ප්‍රශ්නයක් තමයි දේශපාලන ජනප්‍රියත්වය වෙනුවෙන් භාණ්ඩ හා සේවාවල සැබෑ පිරිවැය නොසලකා හැරීම. විදුලිය, ඉන්ධන, රාජ්‍ය සේවා වගේ දේවල්වල පිරිවැය සහ අයකරන මිල අතර වෙනස අවසානයේ පියවන්න සිදුවුණේ රජයටමයි. ඒ කියන්නේ බදු ගෙවන ජනතාවට හෝ අනාගත පරම්පරාවට.

    ඒ නිසාම IMF එකේ මූල්‍ය ඉලක්ක, නිරන්තර සමාලෝචන සහ ප්‍රතිසංස්කරණ කොන්දේසි අපට වැදගත් වෙනවා. ඒවා සියල්ලම විවේචනයකින් තොරව පිළිගත යුතුයි කියන එක නෙවෙයි. නමුත් රටේ ආර්ථිකය දේශපාලන අවශ්‍යතා අනුව හිතුමතේ මෙහෙයවීමට යම් සීමාවක් එයින් ඇතිවෙනවා.

    මේක අලුත් කතාවකුත් නෙවෙයි. 1965 ඩඩ්ලි සේනානායක රජය සමයේ පළමු IMF වැඩසටහනට ගිය ලංකාව, පසුව එන්. එම්. පෙරේරා මුදල් ඇමතිවරයා වූ සමගි පෙරමුණු ආණ්ඩුව යටතේත් 1971 සහ 1974 වසරවල IMF සහාය ලබාගෙන තිබෙනවා.

    ඒ නිසා IMF එක දේශපාලන සටන් පාඨයක් කරගන්නවාට වඩා එහි අවශ්‍යතාව සහ එයින් ඇතිවන ආර්ථික හා සමාජීය බලපෑම් තේරුම් ගැනීම වැදගත්.

    අවසානයේ අපේ ඉලක්කය විය යුත්තේ හැමදාම IMF එකෙන් ණය ගන්න රටක් වීම නෙවෙයි. IMF එකේ අධීක්ෂණයක් නැතිවත් මූල්‍ය විනයක් ඇතිව, තමන්ගේ වියදම් කළමනාකරණය කරගෙන, ණය ගෙවාගෙන ඉදිරියට යන්න පුළුවන් ආර්ථිකයක් ගොඩනඟා ගැනීමයි.

    මට හිතෙන්නේ මෙවර IMF වැඩසටහනෙන් අප ලබාගත යුතු වැදගත්ම ප්‍රතිඵලය ඒකයි.

    ReplyDelete
  2. වගා කටයුතු සඳහා ණය ලබාදීම කිසිසේත්ම වැරදි කටයුත්තක් නෙවෙයි. සාමාන්‍ය බැංකු ක්‍රමය යටතේ කෘෂිකාර්මික කටයුතු සඳහා ණය ලබාගැනීමේ පහසුකම් කොහොමත් තියෙනවා.

    මෙතැනදී අපි තේරුම් ගන්න ඕන කාරණය තමයි මහ බැංකුව තහනම් කරලා තියෙන්නේ වගාවට ණය දීම නෙවෙයි, පිරමීඩ ආකාරයේ මූල්‍ය යෝජනා ක්‍රම කියන එක.

    පිරමීඩ ක්‍රමයකදී සිදුවන්නේ සැබෑ ව්‍යාපාරික ලාභයක් මත නොව, අලුතින් එකතු වන සාමාජිකයන්ගේ මුදල් මත කලින් එකතු වූ සාමාජිකයන්ට ප්‍රතිලාභ ගෙවීමයි. ඒ කියන්නේ සාමාජිකයන් වැඩි වෙන තරමට ඉහළ ස්ථරවල ඉන්න අයට ප්‍රතිලාභ ලැබෙනවා.

    හැබැයි මේ ක්‍රමයට සදාකාලිකව පවතින්න බැහැ. යම් අවස්ථාවක අලුත් සාමාජිකයන් එකතු වීම අඩුවුණාම මුළු පද්ධතියම කඩා වැටෙනවා. එතැනදී වැඩිම හානිය සිදුවන්නේ අවසානයට එකතු වූ පහළ ස්ථරවල සාමාජිකයන්ටයි. ඔවුන්ට තමන් ආයෝජනය කළ මුදල පවා අහිමි වෙන්න පුළුවන්.

    මේක පුද්ගලයන් කිහිපදෙනෙකුගේ මුදල් අහිමි වීමකට පමණක් සීමාවන ප්‍රශ්නයක් නෙවෙයි. පවුල්වල ආර්ථිකය කඩා වැටීම, ණය බර වැඩිවීම සහ සමාජීය ගැටලු ඇතිවීම දක්වාම මේක බලපාන්න පුළුවන්.

    එවැනි අවදානම්වලින් මහජනතාව ආරක්ෂා කිරීම සඳහා තමයි මහ බැංකුව මෙවැනි මූල්‍ය ක්‍රම නියාමනය කරන්නේ.

    ඒ නිසා මම නම් මෙතැනදී මහ බැංකුවේ මැදිහත්වීමේ වරදක් දකින්නේ නැහැ.

    ඇත්තටම හොඳ වගා ව්‍යාපෘතියක් නම්, එහි ව්‍යාපාරික ශක්‍යතාව පෙන්වා සාමාන්‍ය බැංකු ක්‍රමය හරහා ණය ලබාගැනීමේ හැකියාව තියෙනවා. වගාවක් කරන්න පිරමීඩ ක්‍රමයක් අවශ්‍ය නැහැ.

    අපි වෙන්කර හඳුනාගත යුත්තේ කෘෂිකර්මාන්තයට ආයෝජනය කිරීම සහ කෘෂිකර්මාන්තයේ නාමයෙන් පිරමීඩ මූල්‍ය ක්‍රමයක් පවත්වාගෙන යෑම අතර තිබෙන වෙනසයි.

    ReplyDelete